咨询热线:+(86)10 63308519
您现在所在位置:首页 > 行业资讯
PET时代尚未终结
来源: fbe-china.com作者: Kenny Fu时间:2019-10-29 17:19:24点击:3816

2014年6月上旬, Avantium投入更多资金以确保以植物为主的第二代聚乙烯(PEF)原料的开发和商业化顺利完成。消息传出后不久,Container Recycling Institute就在其简报上反问: “可乐瓶难道不再使用PET了吗?”

这是一个大问题—潜在影响贯穿整个塑料包装市场,尤其是对当前颇受欢迎的聚对苯二甲酸乙二脂(PET)来讲。Packaging Digest邀请塑料/包装专家Gordon Bockner就发展PET包装的影响发表评论。Bockner是Business Development Associates Inc.总裁,该公司总部设在Bethesda, MD,他就我们提出的相关问题作出以下回应:

Gordon Bockner:对PEF作为商品包装的有关询价(基于2014年5月份Coke的公告—以及其他—从2017年开始在Avantium投资计划中生产的PEF商业数量),需要考虑的几个因素:

1. PEF是一种生物基树脂,因此,与石油基PET相比具有更多“可持续性”。

a.1/3的PET分子是生物来源;

b.100%生物基PET正在研发当中。

2.然而,PEF的便用性能和转换特性与PET不同。

a.因此,PEF不会作为“插入式”树脂取代PET。

3. 基于以下因素,Coke的合理性和时间表决定了PEF包装在液态体能饮料类中占有较高市场(LRB):

a.和100%生物基PET相比,PEF的预期成本。

b.PEF取代PET(100%生物基)的现实前景。

可以说,所有的问题都是需要考虑的首要问题。事实上,这样做,对彼此都有影响。我们会共同考虑每一个问题。

事实上,和PET相比,PEF在性能上很多优势。其中两个最明显的优势就是优良的阻气性(10倍的PET O2和5倍的CO2)和更好的抗拉强度。此外,PEF还可以在无热定型(可以在200华氏度的情况下进行热灌装)的情况下具有更大的轻量化性和优良的热稳定性。它是100%的“可持续性”生物基分子。

然而,问题却在于用于LRB 商品包装的PEF相对成本性能是否足以克服100% PET生物基的成本性能。我的意见是“不”。

首先,我们不得不承认100%生物基PET分子尚不存在。Coke当前的PlantBottle分子中只含有1/3的生物基,而且所述分子的对苯二甲酸(TPA)部分仍然是石油基。如果考虑到时间、精力以及分配到商业生产中生物基TPA的资金,这绝对是一个合理的假设:100%生物基(可持续性)PET分子在不久的将来会存在。假设目前生产的绿色聚丙烯与此类似,这就可能成为“插入式”分子,与石油基PET在化学性质上相区分。

同样重要的是,强调PEF分子是现有PET流中的污染物。极少量的PEF(a)都会减少PET/PEF的混合性能特征(b)没有混合的晶莹剔透,光滑有泽。这是OPET的两个主要属性。因此,两种树脂可能成功混合制造LRB商品包装树脂的建议是不现实的。

另一方面,整个PET基础设施—包括变换、模具、现有回收基础设施、回收清单—将在不改变生物基PET的情况下完全利用。

这是关于是否(a)延迟推出商用100%生物基PET分子和(b)支付可能成本的问题。授权基于(a)PEF长期成本性能和(b)短期可持续性平行价值链发展。我对这个问题的回答仍是“不”。

了解当前北美PET行业的动态同样重要。两大PET树脂供应商Indorama 和 M&G已宣布了安装更多北美产能的计划。(正如论证的那样,这也可能是生物基。)这进一步表明(生物基?),在不远的未来,PET的供应足以保持北美侵略性的价格水平。

但问题是:如果没有合理的可能性,为什么Coke在商业PEF制造设施中投入巨资?在不久的将来,PEF会成为LRB包装的主要树脂吗?现在看来似乎是这样,以下是两个基本原因:

1. Coke不想被“冷落”,如果有事实证明PET是有缺陷的或是被改动的,PEF树脂就有可能成为商业LRB包装制造商的首选。

2.在适当的时间和场合,Coke希望能行使任何及所有选项,尤其是用于碳酸软饮料或氧敏感产品的小瓶,这最大程度的受益于PEF的优良气体阻隔性。

但是,应该强调的是,在我看来,目前Coke的战略(Coke在Avantium的投资)表明Coke仍依赖于PET。

> 相关阅读:
> 评论留言:
联系地址: 北京市西城区马连道路25号 企业邮箱:tiger.lin@fbe-china.com
©2019 版权所有©北京中福必易网络科技有限公司  京公安备11010802012124